Το Μονομελές Πρωτοδικείο δίκαζε μια ακόμη διένεξη εργοδότη-απολυμένου εργαζόμενου. Το πως έφτασε να καταγράφει μαρτυρία για κλοπή, μαύρο χρήμα, ατασθαλίες, παράνομα δάνεια και πριβέ έρευνες… είναι θέμα άλλης συζήτησης. Που θα γίνει πιθανώς και πάλι σε δικαστήριο…
Ένα νέο «σήριαλ» αναδείχθηκε σήμερα, 1η Οκτωβρίου 2015, στα δικαστήρια της Κατερίνης, όπου δικάστηκαν τα ασφαλιστικά μέτρα του –πρώην;- διευθυντή της ΔΕΥΑΝΟ, Ευάγγελου Φελώνη, κατά της παράνομης –όπως ισχυρίζεται- απόλυσής του. Η κατάθεση του αντιδημάρχου Καθαριότητας και εντεταλμένου συμβούλου στη ΔΕΑΔΟ, Δημήτρη Γουλάρα, είχε ως αποτέλεσμα να προσέλθει ως μάρτυρας και ν΄ αποχωρήσει … ως μελλοντικός κατηγορούμενος.
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Κατερίνης συνεδρίασε σήμερα μετά την αναβολή της υπόθεσης στις 7 Μαίου 2015 για να αποφασίσει αν είναι νόμιμη και σε ισχύ η απόλυση Φελώνη από τη Δημοτική Επιχείρηση Ανάπτυξης Δίου-Ολύμπου ΑΕ. Ο ίδιος είχε απευθύνει εγγράφως πρόσκληση στα μέλη του ΔΣ της δημοτικής επιχείρησης να προσέλθουν ως μάρτυρες στη δίκη, ενώ από την πλευρά της διοίκησης και του Δήμου κατέθεσε ο κος Γουλάρας. Από τα μέλη του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ ανταποκρίθηκε μόνο η Κατερίνα Κουρίτα, επικεφαλής του συνδυασμού «Λαϊκή Συσπείρωση» και μέλος του ΔΣ της επιχείρησης, ενώ εγγράφως είχαν καταθέσει και οι πρώην δήμαρχοι και πρόεδροι της ΔΕΑΔΟ, Γιώργος Φαρμάκης και Αθανάσιος Τσιφοδήμος.
Η κατάθεση Γουλάρα ακολούθησε αυτή της κας Κουρίτα και τα όσα κατέθεσε προκάλεσαν τη διακοπή της διαδικασίας, αφού η συνήγορος του Ευάγγελου Φελώνη ζήτησε από το δικαστήριο να ενισχυθεί με γραμματέα, προκειμένου να υπάρξει πλήρης καταγραφή της κατάθεσης και στη συνέχεια προσφυγή κατά του μάρτυρα. Το συγκεκριμένο δικαστήριο συνεδριάζει χωρίς γραμματέα και μετά ολιγόλεπτη διακοπή προστέθηκε γραμματέας και η διαδικασία συνεχίστηκε. Καταθέτοντας, ο κος Γουλάρας υποστήριξε ότι, μετά την ανάληψη των καθηκόντων της, η νέα διοίκηση του Δήμου και της ΔΕΑΔΟ, ανακάλυψε ότι η σύμβαση του Φελώνη με την επιχείρηση είχε λήξει και γι΄ αυτό απολύθηκε. Ο εντεταλμένος σύμβουλος δεν μπόρεσε να εξηγήσει πως απολύθηκε ο Φελώνης ενώ είχε ήδη συμπεριληφθεί στο οργανόγραμμα της επιχείρησης και με απόφαση του ΔΣ, πως μέρες αργότερα και λόγω επίπληξής του μετατέθηκε σε ανάλογη θέση διευθυντή στην άλλη δημοτική επιχείρηση ΔΕΥΑΝΟ, πως αργότερα του κοινοποιήθηκε απόλυση και απαγόρευση εισόδου στο αμμορυχείο, χωρίς καμία σχετική απόφαση του ΔΣ της επιχείρησης. Από τα στοιχεία της προσφυγής Φελώνη προκύπτει ότι η απόλυσή του δεν γνωστοποιήθηκε σε καμιά αρμόδια υπηρεσία και δόθηκε εντολή παύσης της μισθοδοσίας του, μία μέρα μετά το ερώτημα του Δήμου Δίου-Ολύμπου προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, για την ισχύ ή όχι της σύμβασής του. Μάλιστα, ακριβώς επειδή η απόλυσή του δεν κοινοποιήθηκε σε καμία αρμόδια υπηρεσία, ο Φελώνης φαίνεται ακόμη ως εργαζόμενος στα σχετικά αρχεία του ΟΑΕΔ, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να λάβει επίδομα ανεργίας!!!
Απαντώντας σε ερωτήματα σχετικά με την υπόθεση και τις ενέργειες της διοίκησης, ο Δημήτρης Γουλάρας κατέθεσε ότι η εμπιστοσύνη της νέας διοίκησης προς το διευθυντή κλονίστηκε από κάποιο περιστατικό για το οποίο δέχτηκε επίπληξη –μαζί με άλλους εργαζόμενους- και μετακίνησή του στη ΔΕΥΑΝΟ. Περιγράφοντας το περιστατικό ο αντιδήμαρχος έκανε λόγο για «πώληση υλικού σκραπ που δεν είχε δικαίωμα να πράξει» και προσπαθώντας να εξηγήσει στο δικαστήριο πως η «πώληση» επέσυρε την επίπληξη… άρχισε να περιγράφει τελικά κλοπή και διακίνηση μαύρου χρήματος σε τραπεζικούς λογαριασμούς, παρόμοια κρούσματα και στο παρελθόν και πολλά άλλα. Τα στοιχεία αυτά προκάλεσαν την απορία της προέδρου του δικαστηρίου που θέλησε να διευκρινίσει ποιος τα διαπίστωσε όλα αυτά και πως κατέληξε η σχετική έρευνα για να ενημερωθεί ότι… τίποτα δεν καταγγέλθηκε πουθενά και όλα αφορούν έρευνα της νέας διοίκησης, τα αποτελέσματα της οποίας δεν δόθηκαν σε καμία αρμόδια Αρχή. Όπως και ο εντοπισμός –κατά τον κο Γουλάρα- παράνομου δανείου προς τον Φελώνη από την επιχείρηση και παράτυπη χρέωση της επιχείρησης με προσωπικά του έξοδα που προέκυψαν από εσωτερικό λογιστικό έλεγχο, τα αποτελέσματα του οποίου και πάλι δεν κατέληξαν σε καμία Αρχή. Ερωτηματικά προκάλεσαν και άλλα σημεία της κατάθεσης Γουλάρα για τα ουκ ολίγα που συνέβησαν από τον Οκτώβριο 2014 ως σήμερα και τις ενέργειες ή τις παραλείψεις του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ και την ανάμιξη της αστυνομίας. Μεταξύ άλλων ο αντιδήμαρχος κλήθηκε να απαντήσει και σε ερώτημα για τις γραμματικές του γνώσεις.
Από την κατάθεση της κας Κουρίτα είχε ήδη προκύψει ότι για τα όσα αφορούν το Φελώνη δεν υπάρχουν αποφάσεις του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ, αλλά αποφάσεις και ενέργειες μελών της διοίκησης και εξώδικα που ούτε «πέρασαν», ούτε εγκρίθηκαν από το ΔΣ. Μετά την σημερινή ακροαματική διαδικασία, οι δυο πλευρές θα καταθέσουν τις τελικές τους προτάσεις προς το δικαστήριο την ερχόμενη Τρίτη και η απόφασή του αναμένεται σε εύλογο χρόνο, αφού ο Ευάγγελος Φελώνης παραμένει σε εκκρεμότητα για περίπου ένα χρόνο.
Όπως δήλωσε στην ΕτΟ η συνήγορος του κου Φελώνη, Στέλλα Νικολαίδου, θα υπάρξει και διεκδίκηση αποζημίωσης για την ταλαιπωρία που υπέστη ο πελάτης της, ενώ θα υποβληθεί και μήνυση κατά του κου Γουλάρα και όποιου άλλου προκύψει ευθύνη, για τα όσα ο αντιδήμαρχος ισχυρίστηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο. «Έχω πειστεί, από όσα έχουν ήδη αποκαλυφθεί, ότι η απόλυση Φελώνη είναι μια πολιτική δίωξη που ξεπερνά κάθε όριο, -τόνισε η κα Νικολαϊδου στην ΕτΟ-. Μια άγρια διαδικασία δημιουργίας αποδιοπομπαίου τράγου. Ο Φελώνης κατασυκοφαντήθηκε και συνεχίζει να ταλαιπωρείται από ενέργειες που δεν έχουν προηγούμενο. Χρειάστηκε να ζητήσει εισαγγελική παραγγελία για να του δοθούν αντίγραφα εγγράφων που τον αφορούν και όταν –μία μέρα πριν τη δίκη- πήγε στην ΔΕΑΔΟ για να τα παραλάβει… βρήκε την επιχείρηση κλειστή, χωρίς κανείς να γνωρίζει το λόγο και την αιτία».
