εντοπίσθηκε στην παρουσίαση της επέκτασης του Πλαταμώνα
Η αποτύπωση ενός ρέματος του Πλαταμώνα, στην μελέτη της πολεοδομικής επέκτασης, είναι λανθασμένη;
Όχι, δεν είναι λανθασμένη.
Γιατί;
Γιατί το ρέμα …έχει μια απόφαση (απ’ το 2006).
Εντοπίστηκε από κατοίκους στην χθεσινή παρουσίαση της μελέτης, στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου μας, όπου προσήλθαν δεκάδες ενδιαφερόμενοι.
Την απόφαση (που έχει… το ρέμα, απ’ το 2006) την γνώριζαν οι μελετητές, αλλά μάλλον κανείς άλλος.
Ούτε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου μας, ούτε ο δήμαρχος που παρακολουθούσε την συγκεκριμένη παρέμβαση-ερώτηση, ούτε άλλος -λίγο ή πολύ- γνώστης των πολεοδομικών του Πλαταμώνα, ούτε και -πραγματικός ή μούφα- ειδήμων του θέματος ή κάποιος μόνιμος αυτόκλητος αναλυτής.
Πιθανώς… η απόφαση (που έχει το ρέμα) πάρθηκε -το 2006- χωρίς να ενημερωθούν οι κάτοικοι του Πλαταμώνα, ούτε πριν παρθεί, ούτε μετά. Εκτός κι αν ενημερώθηκαν, συμφωνούσαν και μετά … την ξέχασαν (την απόφαση που έχει… το ρέμα).
Ένσταση θα πρέπει να υποβάλλουν οι κάτοικοι του Πλαταμώνα;
Ακόμη και κάτοικοι που μπορεί να μην έχουν κάποιο ενδιαφέρον για την απόφαση (που έχει… το ρέμα) ή έννομο συμφέρον;;; Όχι άλλος κάποιος με έννομο συμφέρον ή καθήκον;;;
Εκτός κι αν δεν υπάρχει λόγος ένστασης (της απόφασης … που έχει το ρέμα).
