κι ακολουθεί το 2ο μέρος και μετά το 2ο, ακολουθεί το 3ο (μέρος)
Στο προφίλ της Κοινότητας Λιτοχώρου στο Fb, υπάρχει ακόμα και σήμερα ένα post της 6ης Αυγούστου 2023 που διαφημίζει την πρώτη … “εκδήλωση” που έγινε στις 12.8.2023 στο πολύπαθο και αμαρτωλό “1.240”, με εισιτήριο, χορηγούς, αιγίδα, υποστηρικτές, συνδιοργανωτές και χορηγούς επικοινωνίας. Άρα, η Κοινότητα Λιτοχώρου και ο Δήμος Δίου-Ολύμπου -κι ο Βαγγέλης Γερολιόλιος- γνώριζαν για την “εκδήλωση” μια βδομάδα πριν καν γίνει. Μετά την “εκδήλωση” κι ακόμη κι αν ήδη η “εκδήλωση” δεν είχε γίνει γνωστή στην δημαρχία και την τοπική κοινότητα, ο Βαγγέλης Γερολιόλιος απαντούσε σε ερώτηση της “Λαϊκής Συσπείρωσης”, όχι αλλού, αλλά σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου μας, στις 24.8.2023, στην Κονταριώτισσα. Στην απάντησή του επέμεινε ότι δεν γνωρίζει τίποτα για την “παράσταση”, δεν υπήρξε καμία ενημέρωση προς τον Δήμο, προσπάθησε να ταυτίσει την διαδικασία που επέτρεψε να γίνει η “παράσταση” με τις συνηθισμένες παραχωρήσεις δημοτικών χώρων σε σωματεία, συλλόγους, κτλ και δήλωσε ξεκάθαρα ότι όλα αυτά θα κριθούν όταν κριθεί και η ανανέωση της παραχώρησης του “1.240” στα “Ολύμπια Εν Δίω”. Η Ουρανία Κατσαμάκα, τότε πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου μας που καθόταν δίπλα του, δεν είπε το παραμικρό, αν και ήταν η δημοτική σύμβουλος που εισηγήθηκε το θέμα της παραχώρησης 15 στρεμμάτων στην ΑΜΚΕ “Ολύμπια Εν Δίω”, στην φοβερή εκείνη τηλε-συνεδρίαση της 31ης.3.2021.
Ένα χρόνο αργότερα και μετά τις “παραστάσεις”-“εκδηλώσεις” που έγιναν στο “1.240” για δεύτερη χρονιά, ΜΕ εισιτήριο και προφανώς άσχετες με τις δηλωμένες και συμφωνημένες προθέσεις “Ολυμπίων Εν Δίω” και Δήμου, μετά τα ρεπορτάζ της Ε τ Ο, η “Λαϊκή Συσπείρωση” επανέρχεται με γραπτό αυτή την φορά ερώτημα προς την δημαρχία Γερολιόλιου, σε ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας. Ο Βαγγέλης Γερολιόλιος, στην απάντησή του, επικεντρώνει στα έργα που δεν έγιναν στον παραχωρημένο χώρο (που έχει ήδη ονομαστεί …”Ολυμπιόνικος”) και παραδέχεται ότι έγιναν “παραστάσεις”-“εκδηλώσεις” χωρίς άλλες λεπτομέρειες και παραπέμπει όλα αυτά να κριθούν όταν θα εξεταστεί το αίτημα της ΑΜΚΕ για παράταση της παραχώρησης και όχι άμεσα. Ταυτόχρονα, διευκρινίζει ότι η παραχώρηση έγινε τελικά τον Οκτώβριο του 2021 και η αίτηση για ανανέωση κατατέθηκε -από τον Μπίντα- εμπρόθεσμα, δηλαδή έξι τουλάχιστον μήνες πριν την συμπλήρωση της τριετίας της αρχικής παραχώρησης. Δείτε στο βίντεο τι απάντησε ο δήμαρχος Δίου-Ολύμπου, στην συνεδρίαση αυτή, της 26ης.8.2024.
Το τι εκδηλώσεις μπορούσαν να φιλοξενηθούν στον χώρο των 15 στρεμμάτων, ήταν γνωστό σε όλους (Κοινότητα και δημαρχία, δημοτικούς συμβούλους και δημότες, μέλη του ΔΣ της ΑΜΚΕ, αρχές και όποιους άλλους ενδιαφερόμενους) από την 1η Απριλίου 2021 και αποτυπώθηκαν σαφώς στην εισήγηση προς το Δημοτικό Συμβούλιο και την απόφασή του. Δείτε το σχετικό απόσπασμα από την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, όπως υπάρχει στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ.
Στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου μας, της 31ης.3.2021, αναφέρεται ότι υπάρχει τοπογραφικό διάγραμμα με το οποίο καθορίζεται η έκταση των 15 στρεμμάτων, τμήμα της συνολικής έκτασης 77/περίπου 80 στρεμμάτων του “1.240”, που θα παραχωρηθεί στα “Ολύμπια Εν Δίω”. Στον χώρο, ακόμη και σήμερα, δεν υπάρχει καμία σήμανση, καμία ένδειξη που να οριοθετεί τα 15 στρέμματα, οπότε… ποιος και πως μπορεί να βεβαιώσει ότι για τις “παραστάσεις”-“εκδηλώσεις” χρησιμοποιήθηκαν μόνο τα 15 στρέμματα;;;
Ποιος δικαιώθηκε πλήρως από τις εξελίξεις για τα όσα κατέθεσε στην συνεδρίαση της 31ης.3.2021, στην οποία αποφασίστηκε να παραχωρηθούν τα 15 στρέμματα στα “Ολύμπια Εν Δίω”;;; Μα, ο επικεφαλής της τότε αντιπολίτευσης και πρώην δήμαρχος, Κων. Δημόπουλος, που εξέφρασε την άποψή του για τον Αθανάσιο Μπίντα, παρουσία του και ευθέως. Ποιος χρωστάει μια “συγνώμη” στον Δημόπουλο;;; Μα, ο τότε πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Κων. Σαμαράς, που προσπάθησε να υπερασπιστεί τον Αθ. Μπίντα… πριν κι από τον ίδιο τον Αθ. Μπίντα και λες κι οι δημόσιοι άντρες μεταξύ τους πρέπει μόνο να αλληλοκολακεύονται… Αντιθέτως, στις υπερβολές του Αθ. Μπίντα σε βάρος όλων των αιρετών ανεξαιρέτως, δεν είχε την θεσμική ευαισθησία να παρέμβει, έστω.
Αξίζει τον κόπο να δείτε την συζήτηση του θέματος στην συνεδρίαση της 31ης.3.2021 και το τι υποστήριξαν και ο δήμαρχος (και τι ασφαλιστικές δικλείδες επεσήμανε ως απαντήσεις στους φόβους -που επιβεβαιώθηκαν- και ο Δημόπουλος και δικαιώθηκε και η Κουρίτα και δικαιώθηκε και τι κατήγγειλε η Σοφία Νούλα και ακόμη δεν έχει απαντηθεί, αν και κατήγγειλε ότι η τότε νομική σύμβουλος του Δήμου μας παραπλάνησε την Τεχνική Υπηρεσία για πολύ συγκεκριμένο θέμα, με πολύ συγκεκριμένο αποτέλεσμα για την γνωμάτευσή της υπέρ της παραχώρησης και των έργων που ΘΑ γινόταν και ΔΕΝ έγιναν ποτέ. Από το 3:02:30 ως το 4:53:00 του βίντεο της συνεδρίασης.
… συνεχίζεται
